张北| 兴县| 裕民| 岳西| 惠州| 安陆| 乐业| 克拉玛依| 同仁| 潘集| 颍上| 北海| 文昌| 桦甸| 图木舒克| 林芝县| 奉化| 绥德| 高邑| 马山| 腾冲| 乌马河| 临湘| 霍邱| 布拖| 乌兰浩特| 同江| 新郑| 宁强| 丰润| 美姑| 长汀| 南丰| 巴林右旗| 札达| 当雄| 蚌埠| 昌都| 布拖| 永城| 湘潭县| 广德| 汉阳| 海门| 滴道| 宜宾县| 祁门| 余庆| 建德| 清原| 乌苏| 张湾镇| 龙里| 饶阳| 若羌| 忻城| 吴忠| 沛县| 抚远| 准格尔旗| 垫江| 清丰| 红河| 五家渠| 团风| 咸丰| 裕民| 大同区| 桐梓| 宣威| 新田| 三都| 曲靖| 浪卡子| 井研| 英山| 拉孜| 泽库| 临朐| 西吉| 邗江| 凌源| 索县| 安化| 钓鱼岛| 平定| 萍乡| 莫力达瓦| 伊吾| 新都| 巴林右旗| 淮北| 阳春| 屯留| 建德| 保靖| 任丘| 沾益| 海门| 西沙岛| 峨眉山| 宁城| 泉港| 门头沟| 卓尼| 大足| 沾化| 阳朔| 九江市| 广水| 阳西| 改则| 米林| 扬州| 呼伦贝尔| 昭觉| 长白山| 金沙| 灵石| 莲花| 建阳| 南汇| 崇阳| 易门| 南和| 昭通| 湖口| 沈阳| 永定| 八宿| 谷城| 金溪| 清苑| 元氏| 阿拉善右旗| 马尾| 金乡| 汾阳| 泊头| 万载| 蓝山| 大洼| 穆棱| 竹山| 湄潭| 应城| 鹤岗| 墨江| 新荣| 孝义| 余江| 资阳| 永靖| 安庆| 白云| 依安| 南山| 鄂州| 浦城| 楚雄| 卢龙| 赣州| 沁阳| 永川| 怀化| 玛纳斯| 泊头| 泊头| 郧县| 武当山| 汝州| 靖远| 高青| 澄迈| 榆树| 南芬| 中江| 集安| 台前| 滨州| 刚察| 嘉定| 卢氏| 双鸭山| 广水| 金华| 奉新| 蓟县| 合作| 道县| 永春| 乾县| 黄岛| 绥化| 察隅| 乐平| 通道| 德惠| 如皋| 太谷| 梧州| 水城| 临邑| 冀州| 东兴| 仙游| 栖霞| 金沙| 沂水| 路桥| 西峰| 晋宁| 特克斯| 汉寿| 荣昌| 张家界| 花垣| 合浦| 汾西| 赣榆| 富锦| 朝阳县| 保定| 炎陵| 仁化| 和平| 武鸣| 灌阳| 平谷| 察哈尔右翼前旗| 措美| 黎川| 漯河| 碾子山| 涿鹿| 广西| 福鼎| 沧州| 曹县| 保靖| 文安| 凉城| 柘城| 临江| 乡城| 大同市| 肃宁| 安国| 澄迈| 汉阴| 南华| 芮城| 奈曼旗| 单县| 吉木乃| 化隆| 永登| 陕西| 甘孜| 敖汉旗| 寿宁| 潮阳| 鄂托克前旗| 四方台| 澳门最大的赌场

12岁男生弑母已被释放 媒体:法律手段不能成为摆设

——

2018-12-16 09:27:41 来源:中国青年报
分享到:      
标签:衣香鬓影 皇家网址 宁乐里

  考虑到未成年人的身心发育并不成熟,在立法上有所区别,固然无可厚非,但在法律执行层面同样“宽容”,则是有违法治精神的“纵容”。

  又是一起令人震惊的家庭血案,但凶手还是一个孩子。

  12月2日晚9点半左右,益阳沅江市泗湖山镇发生一起未成年人持刀杀害亲生母亲案件。34岁的死者陈某,被人杀死在自家卧室,凶手正是她的儿子、12岁的吴某。由于未达到最低刑事责任年龄,吴某已经被警方释放。据报道,其亲属表示想把他送回学校继续接受教育。当地教育部门希望吴某家属将他转校。

  根据法律规定,12岁的吴某“犯事”,的确应当得到宽宥。最高法《关于拐卖人口案件中婴儿、幼儿、儿童年龄界限如何划分问题的批复》中规定,“六岁以上不满十四岁的为儿童”。依照刑法规定,不满14周岁的人犯罪不负刑事责任。既然不负刑事责任,也就不能追究刑事责任。其实,身为“儿童”的他,尽管犯下了恶行,甚至不用担心被行政处罚,根据治安管理处罚法的规定,“不满十四周岁的人违反治安管理的,不予处罚”。

  但是,是不是对于犯下滔天罪行的吴某,就只能“由家长接回监管”呢?刑法规定:“因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教”“在必要的时候,也可以由政府收容教养”。预防未成年人犯罪法也有类似规定:“因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的父母或者其他监护人严加管教;在必要的时候,也可以由政府依法收容教养”。也就是说,除了家长“管教”外,“政府收容教养”也是应对措施。

  然而,现实中的“收容教养”,却有不少问题。首先就是,收容教养的条件过于模糊。尽管刑法规定了“必要的时候”,但究竟什么时候才属于“必要”,却没有明确的法律规定,因此影响了实践操作。根据公安部《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》,“未成年人违法犯罪需要送劳动教养、收容教养的,应当从严控制,凡是可以由其家长负责管教的,一律不送”,这样“谨慎”的立法措辞,同样限制了收容教养措施的实践适用。

  其次,执行收容教养场所不够统一。有的地方将收容教养人员送进工读学校,有的则是在少年犯管教所。根据《关于办好工读学校的几点意见》,工读学校的招生对象是“十二周岁至十七周岁有违法或轻微犯罪行为”“不适宜在原校,但又不够少年收容教养或刑事处罚条件的中学生”。由此看来,收容教养在工读学校执行并不合适。

  根据公安部《关于少年犯管教所收押、收容范围的通知》,“收容教养的期限一般为一至三年”,少年犯管教所只收押和收容“由人民法院依法判处有期徒刑、无期徒刑的年满十四岁和不满十八岁的少年犯”“由政府收容教养的犯罪少年”。这一规定虽然明确了收容教养的场所可以是少年犯管教所,却也有收容教养“刑罚化”之虞。

  从实践来看,收容教养的适用并不多见。比较有名的,就是李双江之子李天一,公安机关认定其寻衅滋事,他被收容教养1年。究其原因,尽管有收容教养制度不够健全完善的因素,但从根子上看,则与应对未成年人犯罪的理念相对滞后不无关系。考虑到未成年人的身心发育并不成熟,在立法上有所区别,固然无可厚非,但在法律执行层面同样“宽容”,则成了有违法治精神的“纵容”,对于受害人及其亲人是一种不公平,对于法治文明更是一种漠视。

  回到这起案件,一个12岁的儿童置亲情和伦理于不顾,以残忍手段杀害亲人,之后也没有任何悔罪的表现,甚至还认为,“我又没杀别人,我杀的是我妈妈”,这是理所当然应由法律调整的反社会行为。在立法和执法层面,理应有明确应对。一方面,国家立法应当调整对未成年人承担刑事责任的相关规定。另一方面,也应把法律规定的“收容教养”等措施用足,更好地教育和挽救未成年人。只有让违法者付出代价,才能有力遏制未成年人犯罪乱象。(欧阳晨雨)

瑞英小学 富建胡同 鸟哥尖 宣化区 传开小学
老山东里南社区 外山乡 本号镇 焦家林 水产公司
澳门大发888游戏赌场 赛马会赌场网站 澳门永利官网 古怪猴子老虎机手机版 澳门威尼斯人官方网址
澳门威尼斯人官网 澳门至尊网址 百家乐破解 澳门新濠天地赌场注册 富乐通官网
博彩吧 威尼斯人网址 威尼斯人赌博网址 威尼斯人网址 新濠天地网上注册
澳门拉斯维加斯线上游戏 六合开奖预测 澳门百老汇赌场网址 澳门大发888赌场网址 澳门威尼斯人官网